Cinco años después de que la prensa especializada y también el resto de las fuerzas mediáticas, junto con el efecto devastador de las redes laportistas, atacaran por tierra, mar y aire la presidencia de Josep Maria Bartomeu basándose en que, presuntamente, el entonces presidente del Barça había ordenado poner en circulación una serie de tuits maliciosos contra determinados personajes del entorno azulgrana, lo cierto es que la investigación liderada por los Mossos d’Esquadra aún no ha podido aportar una sola prueba de su culpabilidad.
Tampoco la Fiscalía de Barcelona, a la que Joan Laporta envió un dosier también presumiblemente demoledor y sangrante sobre prácticas delictivas, punibles y querellables protagonizadas por la junta anterior -en principio detectadas y demostradas por el resultado de dos auditorías, una due diligence y un forensic especialmente practicado ante el alud de irregularidades halladas-, ha practicado una sola diligencia ni abierto ningún proceso penal en contra de Bartomeu. En ese marcador, más allá de la apariencia mediática, Laporta sigue a cero.
Ambas iniciativas, la del agitado y cansino Barçagate y posteriormente las recurrentes alusiones y criminalización del pasado desde la recuperada presidencia a partir de 2021, se han revelado, con el tiempo, los ejes clave y exitosos de una estrategia de manual que Laporta ha empleado hábilmente y con la inestimable colaboración de la prensa, en la imposición y consolidación de un relato y de un escenario no solo favorable a sus intereses electorales. Laporta ha conseguido, además, un estatus de inviolabilidad, inmunidad e impunidad sin precedentes en la historia del FC Barcelona gracias a sus exorcismos contra el pasado y contra Bartomeu y Sandro Rosell, dos personajes apocalípticos según este neobarcelonismo, a los que se relaciona directamente con la demonización y el estado de ruina del Barça cuando a Laporta se le encienden todas las alarmas y los indicadores económicos de su penosa gestión.
Esta condición de intocable de Laporta, apenas discutida y debilitada ocasionalmente con motivo del fracaso del equipo de Xavi de la temporada anterior y de la crisis prenavideña del equipo de Hansi Flick, coincidente con la polémica inscripción de Dani Olmo, se ha visto reforzada estas últimas semanas. Ese ha sido el efecto del estado de euforia, ilusión y ambición provocado por la explosión de la segunda generación de oro de la Masía, de un lote de jugadores con un asombroso talento que, contra el pronóstico y la apuesta del propio presidente, que se había pasado el verano buscando cracks tipo Nico Williams y Leao para contrarrestar el efecto Mbappé, lidera todos los rankings de expectativas esta temporada.
También sobre esta nueva generación formada bajo la identidad de un fútbol único, íntegramente heredada del pasado, lo mismo que el femenino, que viene dominando el fútbol mundial en los últimos años, Laporta pretende apropiarse el mérito. A la fuerza, condicionado por el hecho de que su nefasta gestión económica y financiera el Barça está pasando por la vergüenza institucional de no haber podido inscribir como es debido y sin trampas al único fichaje de la temporada -también de la Masía-, Dani Olmo, el nuevo entrenador alemán no ha tenido otra que dejar en manos de los jugadores de la casa el renacer del Barça en la primera línea del fútbol nacional e internacional.
El resultadismo ya es, por derecho propio y por pura necesidad, la nueva ciencia del laportismo y la única táctica de un presidente que vive descaradamente escondido detrás de Lamine Yamal, Pedri, Cubarsí y del resto para no dar la cara ni salir a explicar ese otro feo y disparatado negocio de Oriente Medio con los asientos VIP, susceptible de acabar, igual que la venta de Barça Studios, siendo un pufo de terribles consecuencias.
Por no hablar de cómo se oculta la verdadera contabilidad de la monstruosidad del fichaje de Vítor Roque -un insulto a la Masía-, las comisiones inexplicables del contrato de Nike, los embustes sobre Limak, las adjudicaciones a dedo, el esclavismo laboral o la fecha de regreso al estadio, la sucia cuenta desde la que se afrontaron con dinero de terceros y proveedores los gastos del primer aval, los pagos surrealistas de la comisión del fichaje de Lewandowski, los atropellos sociales y estatutarios, además del exterminio de las peñas y de la grada de animación y, ahora, el escándalo que viene, el destape del pago con dinero de los socios del Barça de deudas a inversores de la trama del Reus. La trama que se apunta habría consistido en instrumentalizar contratos de servicio, simulados, a favor de los damnificados con los que Laporta ha intentado frenar la catarata de denuncias por estafa, algunas de las cuales siguen avanzando en los juzgados.
El caso, de confirmarse como ya se atisba en los avances del documental LaportaGate. El caso Reus 2, que se estrena en una semana con todos los detalles, sería de un escándalo realmente bochornoso de abuso de poder y de malversación de los recursos del club azulgrana.
Por desgracia, no se ha producido desde la directiva un desmentido inmediato contra las primeras informaciones que sitúan a Laporta en el centro del pastel como responsable de haber ordenado la contratación a cargo del FC Barcelona de damnificados por las frustradas inversiones en el proyecto de Reus para compensarlos de sus pérdidas.
Por desgracia para el FC Barcelona, ya se ha encargado la eficiente y mayoritaria prensa laportista de diluir el impacto de estas informaciones, ignorándolas de momento y puede que mirando para otro lado cuando se proyecte el documental el día 19 próximo y se conozcan detalles espeluznantes sobre más atrocidades presidenciales que lo seguirán siendo, gane o pierda el primer equipo.
